Rechtsprechung
   VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,40171
VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101 (https://dejure.org/2017,40171)
VG Ansbach, Entscheidung vom 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101 (https://dejure.org/2017,40171)
VG Ansbach, Entscheidung vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101 (https://dejure.org/2017,40171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    AsylG § 29 Abs. 1, § 34a Abs. 1 S. 1, § 77 Abs. 1; Dublin III-VO Art. 3 Abs. 2, Art. 17 Abs. 1, Art. 29 Abs. 2 S. 2 Alt. 2
    Abschiebung nach Portugal mangels systemischer Mängel des Asylverfahrens - Verlängerung der Überstellungsfrist

  • rewis.io

    Abschiebung nach Portugal mangels systemischer Mängel des Asylverfahrens - Verlängerung der Überstellungsfrist

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (20)

  • VG Regensburg, 20.02.2015 - RN 3 K 14.50264

    Dublin-III, Asylverfahren in Griechenland, Asylbewerber, Verwaltungsgerichte,

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    In einem solchen Fall hat nicht der Mitgliedstaat, sondern der Asylbewerber den Ablauf der Frist zu vertreten" (vgl. VG Regensburg, U.v. 20.2.2015 - RN 3 K 14.50264, juris, sowie VG Magdeburg, B.v. 11.12.2014 Az. 1 B 1196/14 m.w.N., juris).

    In einem solchen Fall hat nicht der Mitgliedstaat, sondern der Asylbewerber den Ablauf der Frist zu vertreten (vgl. VG Regensburg, U.v. 20.2.2015 - RN 3 K 14.50264 - Rn. 54 ff., juris m.w.N.).".

  • EuGH, 11.07.1989 - 265/87

    Schräder / Hauptzollamt Gronau

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Freilich begrenzt der auch europarechtlich fundierte Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (vgl. statt vieler EuGH, U.v. 11.7.1989, C-265/87, Slg. 1989, 2237, zum Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als allgemeinen Grundsatz des Gemeinschaftsrechts) die Möglichkeit der Verlängerung der Überstellungsfrist: ist der Ausländer nur für eine unerheblich kurze Zeit oder unverschuldet unangemeldet unauffindbar (Einkauf, sonstige private Erledigung, Arztbesuch, Unfall), ist selbstverständlich nicht von Flüchtigkeit auszugehen.
  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

    Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz;

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Die Überstellungsfrist beginnt mithin ab dem Zeitpunkt der Bekanntgabe eines ablehnenden Eilbeschlusses vollständig neu zu laufen (BVerwG, B.v. 27.4.2016 - 1 C 22.15 - und U.v. 26.5.2016 - 1 C15.15 - juris; OVG NRW - B.v. 7.7.2016 - 13 A 2302/15.A -, juris).
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Von systemischen Mängeln ist vielmehr erst dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 -, juris; B.v. 6.6.2014, 10 B 25/14, juris).
  • EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

    Petrosian u.a. - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Nach Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Dublin III-VO kommt es bei der 2. Alternative nicht darauf an, ob ein Abschiebungsversuch unternommen wurde: "Diese Frist kann höchstens auf ein Jahr verlängert werden, wenn die Überstellung aufgrund der Inhaftierung der betreffenden Person nicht erfolgen konnte, oder höchstens auf achtzehn Monate, wenn die betreffende Person flüchtig ist." Es ist dem betreffenden abschiebewilligen Mitgliedstaat, so die ratio dieser unionsrechtlichen Vorschrift, nicht zuzumuten, mit ständigen Unwägbarkeiten zu rechnen, sondern ihm soll die 6-monatige Überstellungsfrist ununterbrochen zur Verfügung stehen (vgl. EuGH, U.v. 29.1.2009 - C-19/08, Petrosian - Rn. 43 ff.), um die Überstellung in Abstimmung mit dem zuständigen Mitgliedstaat vernünftig und für den Asylbewerber sozialverträglich zu organisieren.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.2016 - 13 A 2302/15

    Abschiebung eines Asylsuchenden nach Italien bei Vorliegen von systemischen

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Die Überstellungsfrist beginnt mithin ab dem Zeitpunkt der Bekanntgabe eines ablehnenden Eilbeschlusses vollständig neu zu laufen (BVerwG, B.v. 27.4.2016 - 1 C 22.15 - und U.v. 26.5.2016 - 1 C15.15 - juris; OVG NRW - B.v. 7.7.2016 - 13 A 2302/15.A -, juris).
  • VG Greifswald, 16.12.2016 - 3 A 231/16

    Asylrecht: keine Abschiebung nach Ungarn aufgrund systemischer Mängeln

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Ähnlich judiziert das Verwaltungsgericht Greifswald (U.v. 16.12.2016 - 3 A 231/16 As HGW, juris sowie Gerichtsbescheid v. 31.5.2016 - 3 A 256/16 As HGW, juris): "Flüchtig ... ist eine Person dann, wenn sie über einen erheblichen Zeitraum hinweg aus von ihr zu vertretenden Gründen nicht auffindbar ist.".
  • VG Schwerin, 24.08.2016 - 3 B 2176/16

    Dublin-Verfahren; Überstellung nach Ungarn; flüchtiger Asylbewerber

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Ebenso urteilte das VG Schwerin (B.v. 24.08.2016, 3 B 2176/16 As SN, juris): "...hat die Antragsgegnerin am 7.6.2016 vor Ablauf der Überstellungsfrist am 10.6.2016 einen Überstellungsversuch unternommen, dem sich der Antragsteller in zurechenbarer Weise entzogen hat mit der Folge, dass er als flüchtig im Sinne des Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO anzusehen war...Unter "flüchtig" sind alle Sachverhalte zu subsumieren, in denen der Antragsteller aus von diesem zu vertretenden Gründen für die Behörden des die Überstellung durchführen wollenden Staates nicht auffindbar ist oder sonst wie das Verfahren absichtlich behindert (Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Stand: 1.2.2014, Art. 29 K12 m.w.N.).
  • VG Greifswald, 31.05.2016 - 3 A 256/16

    Auswirkungen von Kirchenasyl auf Flüchtlinge im Dublin-Verfahrens

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Ähnlich judiziert das Verwaltungsgericht Greifswald (U.v. 16.12.2016 - 3 A 231/16 As HGW, juris sowie Gerichtsbescheid v. 31.5.2016 - 3 A 256/16 As HGW, juris): "Flüchtig ... ist eine Person dann, wenn sie über einen erheblichen Zeitraum hinweg aus von ihr zu vertretenden Gründen nicht auffindbar ist.".
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Ansbach, 26.09.2017 - AN 14 E 17.51100
    Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C 4 11/10 und C 493/10 -, juris) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Grundrechtscharta) entspricht.
  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

  • VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

    Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien

  • VGH Bayern, 03.03.2010 - 15 ZB 10.30005

    Zum Selbsteintrittsrecht eines Mitgliedstaates nach Art 3 Abs 2 S 1 EGV 343/2003

  • EGMR, 18.06.2013 - 53852/11

    HALIMI v. AUSTRIA AND ITALY

  • BVerwG, 28.07.1997 - 9 AV 3.97

    Zulässigkeit eines Antrags auf Bestimmung eines bestimmten Verwaltungsgerichts

  • VGH Bayern, 29.04.2016 - 11 ZB 16.50024

    Überstellungsfrist im Dublin-Verfahren bei "flüchtigem" Asylbewerber

  • VG Magdeburg, 11.12.2014 - 1 B 1196/14

    Rückführung nach Italien

  • VG Minden, 13.08.2015 - 10 L 614/15

    Abschiebung eines Asylbewerbers nach Portugal als für die Durchführung des

  • EGMR, 14.11.2019 - 394/12

    SAYAN v. TURKEY

  • VG Dresden, 12.06.2015 - 7 K 2951/14
  • VG Berlin, 03.05.2019 - 3 L 47.19

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Österreich; Verzicht

    Die Ablehnung der Asylanträge als unzulässig und die angegriffene Abschiebungsanordnung stellen ebenso wie die Feststellung, dass keine Abschiebungsverbote vorliegen - letztere als so genannte regelnde Feststellung - belastende Verwaltungsakte im Sinne des § 35 Satz 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes - VwVfG - dar (vgl. dazu VG Ansbach, Beschluss vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100 -, juris Rn. 15).

    Dieses Ergebnis ist auch mit Blick auf das Gebot der Gewährung effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland - GG - unbedenklich (so bereits VG Berlin, Beschlüsse vom 16. August 2018 - VG 3 L 364.18 A - und vom 6. Juli 2018 - VG 33 L 331.18 A -, juris Rn. 4; vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 26. Juli 2016 - M 9 E 16.50528 -, juris Rn. 11 und vom 18. Dezember 2015 - M 3 S 15.50870 -, juris Rn. 21; VG Ansbach, Beschluss vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100 -, juris Rn. 16; a.A. VG Berlin, Beschlüsse vom 8. April 2019 - VG 34 L 495.18 A, vom 22. März 2019 - VG 31 L 51.19 A -, vom 13. Februar 2019 - VG 25 L 83.19 A - und vom 6. April 2018 - VG 9 L 60.18 A - ; VG Aachen, Beschluss vom 15. Dezember 2017 - 6 L 1996/17.A -, juris Rn. 5; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Mai 2017 - 12 L 1664/17.A -, juris Rn. 3 und vom 14. Dezember 2015 - 22 L 4001/15.A -, juris Rn. 4 f.; Pietzsch, in: BeckOK Ausländerrecht, 21. Aufl. 2018, § 34a Rn. 33b).

  • VG Berlin, 25.01.2018 - 31 L 586.17

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

    Vielmehr ist in dem Tätigkeitsbericht der Polizei von jenem Tag festgehalten, dass nach dem Eindruck des Zimmers des Antragstellers davon auszugehen sei, dass dieser "dort wohnhaft" und lediglich im Moment des Erscheinens der Polizeibeamten nicht anwesend gewesen sei (zur anders zu beurteilenden Situation einer mehrtätigen Abwesenheit VG Ansbach, Beschlüsse vom 29. August 2017 - AN 14 E 17.50998 -, und vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100 -, beide juris).
  • VG Ansbach, 27.01.2020 - AN 17 S 19.51203

    Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Portugal)

    Nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel (s. etwa: Amnesty International Report Portugal 2017/18, Stand: 23.5.2018; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt Portugal, Stand: 5.7.2017; Bundesverwaltungsgericht Österreich, Entscheidung v. 6.6.2018 - W184 2167471-1, abrufbar unter https://www.ris.bka.gv.at/ dokumente/bvwg#; United States Department of State, Portugal Human Rights Report 2018) schließt sich das Gericht der aktuellen und, soweit ersichtlich, einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an, die systemische Mängel für Portugal verneint (VG Bayreuth, B.v. 7.3.2017 - B 3 S 17.50067 - juris Rn. 26 ff.; VG Ansbach, B.v. 26.9.2017 - AN 14 E 17.51100 u. AN 14 E 17.51101 - BeckRS 2017, 129442 Rn. 22; VG Magdeburg, B.v. 10.10.2017 - 9 B 483/17 - BeckRS 2017, 132003 Rn. 17 f.; VG Arnsberg, U.v. 30.1.2018 - 2 K 9246/17.A - BeckRS 2018, 16374; VG Würzburg, B.v. 27.11.2018 - W 10 S 18.50534 - BeckRS 2018, 38267 Rn. 20).
  • VG Arnsberg, 30.01.2018 - 2 K 9246/17
    vgl. VG Arnsberg, Gerichtsbescheide vom 21. November 2017 - 2 K 7849/17.A -, vom 14. November 2017 - 2 K 7834/17.A -, vom 31. Mai 2017 - 2 K 2200/17.A -, Beschlüsse vom 7. Dezember 2017 - 2 L 2871/17.A -, vom 28. September 2017 - 2 L 2398/17.A -, vom 26. September 2017 - 2 L 2343/17.A -, vom 25. September 2017 - 2 L 2402/17.A -, vom 1. September 2017 - 2 L 2174/17.A -, vom 23. Mai 2017 - 9 L 987/17.A -, vom 20. April 2017 - 12 L 1178/17.A -, vom 22. März 2017 - 2 L 776/17.A -, vom 11. Februar 2016 - 2 L 85/16.A -, vom 4. August 2015 - 2 L 1031/15.A - und vom 28. Juli 2014 - 2 L 808/14.A - VG Minden, Beschluss vom 13. August 2015 - 10 L 614/15.A -, juris; VG Cottbus, Beschluss vom 5. Oktober 2017 - 5 L 579/17.A -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101 -, juris; VG Magdeburg, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - 9 B 483717 -, juris;.
  • VG Aachen, 21.11.2017 - 6 L 1601/17

    Asyl; Dublin; Polen; Abschiebungsanordnung; flüchtig; Flucht; Abwesenheit;

    vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 15. März 2017 - A 11 S 2151/16 -, juris Rn. 20; VG Ansbach, Beschlüsse vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100 und AN 14 E 17.51101 -, juris Rn. 38 ff., 47, und vom 29. August 2017 - AN 14 E 17.50998 -, juris Rn. 30 ff., 36; VG Regensburg, Beschluss vom 11. September 2017 - RN 5 E 17.51915 -, juris Rn. 24; VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Juli 2017 - 12 L 3172/17.A -, juris Rn. 8; VG Potsdam, Urteil vom 21. April 2017 - 6 K 527/16.A -, juris Rn. 27 und 30; Funke-Kaiser in: Gemeinschaftskommentar zum AsylG (GK-AsylG), Stand: April 2017, § 29 Rn. 251, jeweils mit weiteren Nachweisen.
  • VG Ansbach, 29.01.2020 - AN 17 S 19.51111

    Dublin-Verfahren (Portugal)

    Insbesondere schließt sich der erkennende Einzelrichter der aktuellen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an, wonach die vorbezeichneten systemischen Schwachstellen im portugiesischen Asylsystem nicht aufzufinden sind (VG Ansbach, B.v. 26.9.2017 - AN 14 E 17.51100 u. AN 14 E 17.51101 - BeckRS 2017, 129442; VG Magdeburg, B.v. 10.10.2017 - 9 B 483/17 - BeckRS 2017, 132003; VG Arnsberg, U.v. 30.1.2018 - 2 K 9246/17.A - BeckRS 2018, 16374; VG Würzburg, B.v. 27.11.2018 - W 10 S 18.50534 - BeckRS 2018, 38267).
  • VG Würzburg, 27.11.2018 - W 10 S 18.50534

    Abgelehnter Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die

    Das Gericht teilt die Einschätzung zahlreicher anderer Verwaltungsgerichte, dass Portugal über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein funktionsfähiges, richtlinienkonformes Asyl - und Aufnahmeverfahren verfügt, das im Normalfall gewährleisten kann, dass Asylbewerber nicht mit schwerwiegenden Verstößen und Rechtsbeeinträchtigungen rechnen müssen (vgl. VG Ansbach, B.v. 26.9.2017 - AN 14 E 17.51100, AN 14 E 17.51101 - BeckRS 2017, 129442; VG Bayreuth, B.v. 7.3.2017 - B 3 S 17.50067 - juris; U.v. 23.10.2017 - B 3 K 17.50068 - BeckRS, 142243; VG Cottbus, B.v. 5.10.2017 - 5 L 579/17.A - BeckRS 2017, 127708; VG Minden, Beschluss vom 13.8.2015 - 10 L 614/15.A - juris; VG Magdeburg; B.v. 10.10.2017 - 9 B 4837/17 - juris; VG Arnsberg, U.v. 30.1.2018 - 2 K 9246/17.A - BeckRS 2018, 16374; VG Aachen, B.v. 4.1.2018 - 7 L 1971/17.A - juris).
  • VG Trier, 19.04.2022 - 7 L 958/22

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung nach Ablauf der

    Denn dem betroffenen Ausländer wäre sonst keine Möglichkeit zur vorläufigen gerichtlichen Sicherung eigener Rechte eröffnet, deren Durchsetzung er im Hauptsacheverfahren mit der (rechtzeitig erhobenen) Klage verfolgt (VG Düsseldorf, Beschluss vom 11. April 2022 - 13 L 841/22.A -, Rn. 5; VG Dresden, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - 6 L 712/20.A; VG Köln, Beschluss vom 16. Dezember 2020 - 8 L 2250/20.A -, Rn. 19; VG Aachen, Beschluss vom 15. Dezember 2017 - 6 L 1996/17.A -, Rn. 5; ebenso im Ergebnis: VG Münster, Beschluss vom 28. Juli 2020 - 8 L 523/20.A -, Rn. 7; a.A.: VG Berlin, Beschluss vom 3. Mai 2019 - 3 L 47.19 A -, Rn. 16 ff., juris; VG Ansbach, Beschluss vom 26. September 2017 - AN 14 E 17.51100 -, Rn. 16; alle zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht